SIC商赛备赛策略

2025年SIC中学生投资挑战赛作为国际知名的金融商科竞赛，其评分体系以“实战导向+学术深度”为核心，通过多维度考核学生的金融素养与综合能力。以下从组别差异、评分规则及备赛策略三个维度展开分析：

一、SIC商赛组别差异与评分权重

SIC竞赛分为交易组（Junior Division）和策略组（Senior Division），两组评分规则差异显著：

交易组（个人参赛）

评分规则：总成绩100%由线上模拟交易收益决定，初始资金为10万美元，操作范围限定于组委会提供的股票清单。参赛者需结合宏观经济、行业趋势及企业估值进行决策，最终按收益率排名计算分数。

特点：适合零基础或低年级学生，注重实战操作能力，但无晋级全球站资格。

策略组（团队参赛）

区域站评分：

模拟交易：团队平均收益占10%，需完成至少8笔跨行业交易。

投资策略报告：占比90%，需从宏观、行业、财务、风险等角度分析3-5支股票，要求逻辑严谨、数据详实。

全球站评分：

模拟交易：新增突发新闻模拟场景，占比10%，考验应变能力。

投资策略报告：占比25%，需融入ESG（环境、社会、治理）等新兴议题，结合量化模型（如DCF）优化分析框架。

公开演讲答辩：占比55%，全英文展示策略，评委重点考察逻辑自洽性、数据支撑与临场应变能力。

U-FEB Quiz：限时30分钟金融知识测试，含财报分析、投资模型等，占比10%。

二、SIC商赛评分维度的核心要求

投资策略报告的评分逻辑

区域站：

知识掌握与运用（20%）：需灵活运用宏观经济指标（如GDP、CPI）、金融工具（如PE比率、DCF模型）等基础知识。

问题理解与分析（30%）：结合CAPM、行业生命周期等模型，对标的公司竞争力进行深度剖析。

市场洞察与批判（40%）：要求预判行业趋势（如新能源政策影响），并提出风险预警（如技术替代风险）。

报告结构与表达（10%）：需包含摘要、目录、图表、参考文献等规范格式，语言需简洁专业。

全球站：在区域站基础上，需补充公司实地调研数据（如管理层访谈记录）及市场预测模型（如蒙特卡洛模拟）。

答辩环节的评分标准

内容维度（40%）：策略逻辑是否自洽，数据是否支撑结论（如用历史PE分位数验证估值合理性）。

表达维度（30%）：全英文答辩需具备清晰的框架（如“问题-分析-解决方案”），建议采用“金字塔原理”结构化表达。

互动维度（30%）：需预设评委可能提问的“黑天鹅事件”（如政策突变、行业颠覆），并设计应对方案。

金融能力测试的定位

作为选考环节（不计分但可提升荣誉），涵盖金融衍生品、投资组合理论等进阶知识，通过率约65%。优胜者可获区域站“金融素养认证”，助力个人背景提升。

三、SIC商赛备赛策略

交易组备赛重点

模拟交易训练：避免高频交易，关注长期价值投资（如持有消费龙头股3-6个月），减少手续费损耗。

复盘方法：每日记录“决策日志”，分析胜率、盈亏比及最大回撤，优化交易纪律。

策略组备赛重点

报告写作：

使用Wind、Bloomberg获取数据，Python进行可视化，增强报告专业性。

聚焦细分赛道（如AI芯片、碳中和），引用最新政策（如欧盟碳关税法案）提升创新性。

答辩模拟：

团队分工明确：1人主讲、1人控时、1人记录评委问题，提前准备20个常见问题的应答模板。

使用“STAR法则”（情境-任务-行动-结果）回应评委对案例的追问。

通用能力提升

ESG投资：学习UN PRI原则，分析企业ESG评分（如MSCI ESG评级）对估值的影响。

量化工具：掌握Excel VBA基础编程，实现财务指标自动化计算。

四、SIC商赛评分趋势与赛事价值

2025年SIC评分体系呈现三大趋势：

全球化命题：案例分析更侧重非西方市场（如东南亚新兴经济体），要求学生具备跨文化视野。

AI技术应用：金融能力测试采用多轮AI审核，禁止使用ChatGPT等工具，强调原创性。

综合素养考核：答辩权重提升至55%，反映真实投资场景对沟通能力与心理素质的要求。

SIC竞赛通过“模拟交易+策略分析+全球答辩”的全链路设计，帮助学生系统提升财商素养。其全球站奖项及参赛证明被哈佛、耶鲁等顶尖高校认可，同时为高阶商赛（如沃顿商赛）提供跳板。对于志在金融、经济领域深造的学生，策略组晋级全球站是必经之路，而优异的评分表现将直接转化为名校申请的核心竞争力。