分类： 新闻资讯

根据往年参赛者的经验，清晰识别SIC商赛各类任务的真实考查意图，是高效备赛的第一步。许多学生在提交策略报告或准备答辩时才发现——自己练习的并非评分关键点。

本文严格依据SIC商赛官网及中国区组委会（ASDAN/SKT合作）发布的2026 S15赛季官方数据，逐项拆解初级站、全球站与奥马哈峰会中明确列出的全部题型任务，不推测、不补充、不模糊表述，只呈现可验证的考查形式与能力指向。

一、题型构成：三阶段任务分布

SIC商赛题型依赛程阶段分层设置，所有任务均围绕“投资、金融、经济学、模拟交易、投资策略”五大官方指定科目展开。无笔试选择题，全部为实践性、产出型任务。

初级站（Regional Round）

面向所有6–12年级学生，含以下两类任务：

• 线上模拟交易：交易组别（Junior Division）和个人参赛者的核心任务；策略组别（Senior Division）团队成员也须完成该环节。考查实时市场判断、风险控制与资产配置能力。

• 投资策略报告：仅限策略组别（Senior Division）团队提交。需基于模拟交易表现撰写结构化分析，体现经济学原理应用、数据解读与逻辑推演能力。

• 金融能力认证（选择性参与）：非强制任务，由参赛者自主决定是否参与，具体形式以官网通知为准。

全球站（Global Round）

仅策略组别（Senior Division）晋级团队参与，任务升级为四项组合：

• 线上模拟交易：延续初级站形式，但周期更长、市场变量更复杂，强调策略稳定性与动态调整能力。

• 投资策略报告：需在初级站基础上深化，增加对宏观政策、行业周期、估值模型等高阶内容的整合分析。

• 投资演讲答辩：团队需就策略报告核心结论进行限时陈述，并接受评审质询。考查表达逻辑性、临场应变与专业术语运用准确性。

• U-FEB QUIZ：线上知识竞答环节，覆盖投资、金融、经济学基础概念与前沿术语，强调知识广度与反应速度。

奥马哈峰会（Summit）

仅限全球站优胜团队参与，属线下沉浸式活动，不设传统意义“题型”，但包含两项能力延伸场景：

• 巴菲特股东大会观察与反思：要求结合真实投资哲学，对比自身策略逻辑，形成批判性思考输出。

• 奥马哈峰会晚宴交流：非正式评估场景，侧重跨文化沟通、商业叙事与个人领导力展现。

关键结论：SIC商赛无标准化“试卷题型”，全部任务均为真实投资场景的简化建模；交易能力是基底，策略思维是进阶，表达与反思是升华——三者缺一不可。

二、能力映射：每类任务考什么？

官方数据明确指出考查科目为“投资、金融、经济学、模拟交易、投资策略”。据此反向映射，各任务聚焦能力如下表所示：

任务名称	核心考查能力	对应官方科目
线上模拟交易	市场敏感度、风险偏好识别、执行纪律性	投资、模拟交易
投资策略报告	逻辑架构能力、数据解读深度、经济原理迁移应用	经济学、金融、投资策略
投资演讲答辩	专业表达精度、临场思辨强度、团队协作一致性	投资、金融、投资策略
U-FEB QUIZ	概念掌握广度、术语理解准确度、知识调用敏捷度	金融、经济学、投资

总结来说：SIC商赛不考死记硬背，而考“把知识变成决策”的转化能力。例如，U-FEB QUIZ中出现的“夏普比率”概念，不会单独考查定义，而是嵌入情境题：“若某组合年化收益12%，波动率8%，无风险利率2%，其夏普比率为多少？”——本质考查公式理解与即时运算能力。

三、组别差异：交易组 vs 策略组

SIC商赛明确划分为两个平行组别，题型覆盖与参与权限存在本质区别：

项目	交易组别（Junior Division）	策略组别（Senior Division）
参赛形式	个人参与	2–4人团队，可跨校、跨年级、跨地区组队
参与阶段	仅初级站	初级站→全球站→奥马哈峰会（三阶段全链路）
核心题型	线上模拟交易	线上模拟交易 + 投资策略报告 + 投资演讲答辩 + U-FEB QUIZ
能力侧重	交易直觉与执行效率	系统思维、协同表达、策略迭代

关键结论：交易组别重“快准稳”，策略组别重“深广透”。前者适合希望快速验证市场感知的学生；后者适合已有一定经济学/金融学基础、并愿投入团队协作的学生。两者无优劣之分，仅路径不同。

四、真题特征：往届优秀案例启示

虽SIC商赛不公开完整真题库，但根据往届优秀案例披露信息（经SIC中国组委会审核发布），可归纳出三类高频实践特征：

第一类：交易行为具显著周期锚定倾向

优秀交易组选手常将模拟周期与真实经济周期（如美联储议息窗口、财报季）对齐操作，而非随机买卖。这印证了“经济学”科目考查并非理论空谈，而是要求建立现实映射。

第二类：策略报告突出“假设-检验-修正”闭环

高分策略报告普遍采用“初始假设→交易结果检验→归因分析→策略修正”四段式结构，体现严谨科研思维，远超单纯描述操作过程。

第三类：答辩陈述善用可视化逻辑链

全球站答辩中，获奖团队多使用单页信息图呈现“宏观判断→行业选择→标的筛选→仓位管理”逻辑链条，避免文字堆砌，凸显策略透明度与可追溯性。

总结来说：SIC商赛的“题型”，实为真实投资工作流的切片。往届优秀案例共同指向一个事实——评分标准始终锚定“能否让他人复现你的决策逻辑”，而非“是否达成最高收益率”。

五、备考建议：紧扣官方科目发力

基于官方明确列出的五大考查科目，备考无需泛泛而学，应聚焦以下三方向精准投入：

投资与模拟交易

每日固定15分钟复盘模拟交易持仓：记录开仓理由、预期兑现度、意外冲击应对方式。重点培养“交易日志”习惯，这是策略报告的数据源头。

金融与经济学

精读《经济学原理》（曼昆）第1–5章+第23–27章，同步关注彭博、华尔街日报中文网每周“市场速览”，训练将新闻事件快速转化为投资假设的能力。

投资策略

以“一支股票+一个行业+一个宏观变量”为最小分析单元，强制自己写出300字内策略简报，反复打磨逻辑密度与术语精度。翰林国际教育提供该类结构化训练模板供参考。

关键结论：SIC商赛所有题型均服务于同一目标——验证你是否具备“像投资者一样思考”的底层能力。这种能力无法靠刷题速成，但可通过持续结构化输出稳定提升。

SIC商赛题型设计始终紧扣真实投资场景，其价值不在解题技巧，而在推动学生从知识接收者转变为决策建构者。

在教育专家看来，参加国际竞赛的价值不仅在于获奖，更在于过程所构建的知识体系、实践能力和学术表达力。SIC商赛作为由沃顿商学院投资俱乐部发起、ASDAN/SKT联合承办的全球性学生投资挑战，其设计逻辑天然贴近高校对商科/经济/金融方向申请者的底层能力期待。

本文严格依据SIC商赛官网（webloom.cn）与中国区组委会公布的2026赛季S15官方数据，从获奖难度、国际认可度、升学价值三个可验证维度展开分析，所有结论均有据可查，不引用未公开案例，不推测未披露数据。

一、获奖难度：双轨制结构决定差异化门槛

SIC商赛采用明确的双组别赛制：交易组别（Junior Division）为个人参与，仅设初级站；策略组别（Senior Division）为2–4人团队，须完成初级站→全球站→奥马哈峰会三级进阶。该结构直接决定了不同路径的获奖难度差异。

交易组别（Junior Division）：

面向6–12年级学生，纯线上模拟交易，仅需完成初级站（2026年4–7月）。无全球站与峰会晋级机制，不涉及策略报告或答辩环节，流程简洁，入门门槛相对清晰。

策略组别（Senior Division）：

同样面向6–12年级，但必须以团队形式完成三阶段任务：初级站（线上模拟交易+投资策略报告）、全球站（线上模拟交易+投资策略报告+投资演讲答辩+U-FEB QUIZ）、奥马哈峰会（线下参加巴菲特股东大会及峰会晚宴）。多环节叠加、跨地域协作、临场答辩等要求显著抬升综合能力门槛。

关键结论：SIC商赛不存在统一“获奖率”，其难度本质由参赛者自主选择的路径决定——交易组侧重执行稳定性，策略组强调系统性思维与表达协同。策略组别因覆盖全周期、全模块、全场景，是体现高阶能力的主通道。

二、国际认可度：主办方背书与活动设计双重支撑

SIC商赛的国际认可度，源自两个经官方数据确认的硬性支点：

主办机构权威性：

赛事由沃顿商学院投资俱乐部（Wharton Investment Club）发起。该组织为宾夕法尼亚大学沃顿商学院官方学生社团，长期活跃于全球金融教育一线，其品牌公信力构成SIC商赛国际认知的基础锚点。

中国区承办方公信力：

中国区由SIC中国组委会负责，合作方为ASDAN（阿思丹）与SKT（Seedasdan），二者均为国内长期运营国际学科竞赛与素质教育项目的成熟平台，具备教育部备案资质与广泛校际网络。

核心活动设计国际化：

奥马哈峰会（2026年5月初，美国奥马哈，线下）包含全程参与巴菲特股东大会——这是全球投资者公认的最高规格金融启蒙现场；峰会晚宴亦为跨文化沟通与行业接触的重要场景。此类安排非模拟或讲座，而是真实接入全球顶级金融生态节点。

总结来说：SIC商赛的认可度不依赖第三方评价，而由主办机构身份、中国区承办方履历、以及奥马哈峰会等实体化国际活动共同构成可验证的闭环支撑体系。

三、升学价值：聚焦能力映射而非奖项标签

名校招生官关注的从来不是“参加了什么比赛”，而是“通过比赛展现了哪些无法被标化成绩覆盖的能力”。SIC商赛的升学价值，正体现在其考核内容与顶尖高校商科/经济/金融类专业录取标准的高度重合性上。

SIC商赛考核模块	对应高校录取关注能力
线上模拟交易	量化分析能力、风险决策习惯、市场敏感度
投资策略报告	逻辑架构能力、经济原理应用、书面表达严谨性
投资演讲答辩	批判性思维、临场应变能力、跨学科整合表达
U-FEB QUIZ	金融常识广度、信息快速提取、基础概念辨析力

值得注意的是，SIC商赛不设置传统意义上的“分数线”或“固定比例获奖制”。其晋级机制为任务驱动型：完成初级站即获认证；进入全球站需通过初级站评审；赴奥马哈峰会需在全球站中表现突出。这种“能力达标即进阶”的设计，使奖项天然承载过程性成长证据，而非单一结果标签。

关键结论：SIC商赛的升学价值不在“金奖”二字本身，而在其完整覆盖了申请者向顶尖高校商科项目证明自身能力所需的四大核心维度——且全部落地于真实任务场景，而非抽象考试。

四、同类竞赛对比：定位清晰，不可替代

SIC商赛在中国学生常参与的商科类国际活动中，具有明确区分度：

对比项	SIC商赛	其他常见商科类活动
主办背景	沃顿商学院投资俱乐部发起	多为商业模拟公司或教育机构主办
核心产出	模拟交易实绩+策略报告+答辩视频+奥马哈峰会参与证明	通常仅有模拟结果或结业证书
国际接触深度	全程参与巴菲特股东大会（线下）	无实体国际峰会或行业大会接入

总结来说：SIC商赛并非“又一个商赛”，而是目前唯一将沃顿系学术资源、全球顶级金融现场、全过程能力评估融为一体的中学生投资实践平台。其不可替代性正在于此。

SIC 2026 S15赛季报名已于2026年6月1日23:59截止。当前可参与环节为初级站（2026年4–7月线上进行）。所有信息均以SIC官网（https://www.webloom.cn/bloom_web/#/GameData/SIC）及ASDAN/SKT官方通知为准。

2026年6月15日，距离SIC 2026 S15赛季报名截止（2026年6月1日 23:59）已过去两周——但初级站仍在进行中（2026年4月–7月线上），全球站与奥马哈峰会尚未启动。此时关注SIC商赛的含金量，不是为了赶报名，而是为后续升学材料布局争取主动权。

本文不讲备考技巧，只聚焦一个现实问题：在真实申请场景中，SIC商赛的奖项与经历，究竟分量几何？我们严格依据官网公开数据与承办方披露信息，给出可验证的答案。

一、名校认可度

SIC商赛由沃顿商学院投资俱乐部发起，这一背景构成其学术公信力的基础来源。中国区由SIC中国组委会承办，合作机构包括ASDAN与SKT——二者均为国际学科竞赛在中国长期落地的官方授权平台。

值得注意的是，SIC商赛的赛程设计本身即体现高校联动逻辑：奥马哈峰会设于美国奥马哈线下举办，内容包含巴菲特股东大会与峰会晚宴；全球站设有U-FEB QUIZ（金融经济基础测试），该名称指向University Financial Economics Benchmark，暗示其能力对标体系与高等教育入门要求直接关联。

关键结论：SIC商赛并非纯商业模拟活动，而是以沃顿学术资源为底层支撑、以高校金融通识能力为标尺、具备明确高等教育衔接意图的学科实践项目。

二、申请助力维度

SIC商赛提供两类差异化参与路径，对应不同申请叙事需求：

交易组别（Junior Division）

面向6–12年级学生，个人参赛，仅设初级站（线上模拟交易）。适合希望快速建立金融实操履历、展现独立决策能力的学生。其成果可作为申请文书中“自主探索经济现象”的具象证据。

策略组别（Senior Division）

同样面向6–12年级学生，但必须2–4人组队，且可跨校、跨年级、跨地区组队。需完成初级站（线上模拟交易+投资策略报告）、全球站（线上模拟交易+投资策略报告+投资演讲答辩+U-FEB QUIZ）、奥马哈峰会（巴菲特股东大会等）三级进阶任务。其完整流程天然匹配顶尖大学看重的三大要素：团队协作深度、学术表达能力、真实世界问题解决经验。

总结来说：交易组别重“个体行动力”，策略组别重“系统性成长轨迹”。前者适合作为补充型经历，后者更易成为主推素材。

三、同类竞赛对比

SIC商赛在国际财经类竞赛中定位清晰：它不替代AMC数学或UKChO化学这类基础学科奥赛，也不对标DECA或FBLA等侧重商业运营与演讲的协会型赛事。其核心差异点在于——

维度	SIC商赛	同类财经类竞赛（如DECA/FBLA）
学术根基	沃顿商学院投资俱乐部发起，聚焦投资、金融、经济学、模拟交易、投资策略。	行业协会主导，侧重市场营销、商业管理、创业策划等应用环节。
评价方式	初级站含模拟交易与策略报告；全球站增加投资演讲答辩与U-FEB QUIZ；奥马哈峰会对接真实股东大会场景。	以案例分析、角色扮演、现场答辩为主，无持续性模拟交易机制。
升学映射	能力认证（选择性参与）、U-FEB QUIZ等模块直指大学金融/经济专业前置能力要求。	成果常用于商科方向申请，但与本科课程能力衔接未作显性设计。

关键结论：SIC商赛不是“泛商科活动”，而是以大学金融通识能力为锚点、具备明确学术纵深感的学科实践项目。其含金量不来自头衔包装，而来自赛程结构与高校能力模型的对齐程度。

四、备考阶段任务分解

尽管SIC商赛未公布具体题型与分值，但根据官方赛程与内容描述，可明确各阶段核心任务：

阶段	核心任务	能力指向
初级站（2026年4–7月）	完成线上模拟交易；策略组别另需提交投资策略报告。	市场敏感度、基础金融工具理解、逻辑表达能力。
全球站（2026年7–8月）	线上模拟交易+投资策略报告+投资演讲答辩+U-FEB QUIZ。	综合应用能力、临场表达能力、金融经济基础知识掌握度。
奥马哈峰会（2026年5月初）	参加巴菲特股东大会、奥马哈峰会晚宴。	行业认知广度、全球财经视野、高阶社交素养。

需要强调的是：奥马哈峰会虽在5月初举办，但仅限策略组别晋级队伍参与，且属于线下实体活动——这意味着它不仅是荣誉象征，更是不可替代的沉浸式学习场景。

五、报名与组队说明

SIC商赛中国区提供三种报名方式，均以官方数据为准：

第一种：

学校统一报名。

第二种：

官方授权机构代报（ASDAN/SKT合作机构）。

第三种：

个人可通过Bloom平台或ASDAN小程序报名（交易组可个人，策略组需组队）。

特别提示：策略组别明确允许跨校、跨年级、跨地区组队——这意味着学生可自主构建互补型团队，例如由擅长数据分析的同学、精于文本写作的同学、熟悉演讲表达的同学共同组成策略小组。这种协作模式本身即构成申请中极具说服力的成长证据。

SIC商赛的含金量，既来自沃顿背书与赛程设计的学术严谨性，也来自它对真实申请逻辑的精准回应——它不制造奖项，而是提供一条可被高校识别、可被招生官验证、可被文书延展的能力成长路径。

很多备赛同学容易犯的一个错误是：把模拟交易当成唯一训练内容，却忽略投资策略报告、金融知识体系与答辩表达能力的同步构建。

SIC商赛不是单一技能测试，而是对投资认知、实操能力与综合表达的三维考察。本文严格依据SIC商赛2026 S15赛季官方赛程（报名截止2026年6月1日）、组别设置（交易组别Junior Division / 策略组别Senior Division）及考试内容（投资、金融、经济学、模拟交易、投资策略），为你拆解可落地的分阶段备考任务清单。

一、组别定位决定备考重心

SIC商赛明确划分为两个平行组别，其参赛形式、考核内容与晋级路径完全不同：

维度	交易组别（Junior Division）	策略组别（Senior Division）
参与形式	个人参与	2–4人团队（可跨校、跨年级、跨地区）
核心考核	线上模拟交易	线上模拟交易 + 投资策略报告
晋级路径	仅设初级站（Regional Round）	含初级站 + 全球站（Global Round） + 奥马哈峰会（Summit）
能力侧重	市场敏感度、交易执行效率、风险控制意识	资产配置逻辑、策略文档撰写、团队协作与答辩表达

关键结论：交易组别备考应聚焦“高频实操+即时复盘”，策略组别必须启动“理论输入→策略建模→报告写作→模拟答辩”闭环训练。两者不可混用同一套计划。

二、分阶段备考任务清单

根据SIC商赛2026 S15赛季时间轴（初级站：2026年4月–7月；全球站：2026年7月–8月；奥马哈峰会：2026年5月初），结合学生实际学习节奏，将备考划分为三个阶段：

基础期（报名后–初级站前2个月）：

此阶段目标是建立知识框架与操作手感，不追求高收益，重在理解机制。

第一步：

系统梳理SIC商赛官方考试科目范围：投资、金融、经济学、模拟交易、投资策略。以《Bloom平台内置学习模块》或ASDAN/SKT合作机构提供的入门资料为纲，完成核心概念扫盲（如市盈率PE、β系数、CAPM模型、货币时间价值等）。

第二步：

开通模拟交易账户，完成至少3轮完整周期（每轮≥5个交易日），记录每笔交易的买入逻辑、持仓依据与止盈止损设定。交易组别每日投入30分钟，策略组别团队每周开展1次复盘会议。

第三步：

策略组别启动投资策略报告初稿撰写：选定1个行业（如新能源、消费电子），完成不少于500字的初步分析框架（含宏观环境、行业趋势、标的筛选逻辑）。此稿不提交，仅用于团队协作与逻辑训练。

强化期（初级站前2个月–全球站启动前）：

此阶段目标是提升决策质量与策略深度，开始对接真实赛事要求。

第一步：

交易组别开展“条件单+回测”专项训练：在模拟平台设置移动平均线交叉、RSI超买超卖等技术指标触发交易，并对比历史行情验证有效性。累计完成10次以上带参数记录的回测报告。

第二步：

策略组别完成正式版投资策略报告（≥1500字），包含数据图表、估值模型、风险提示与动态调整机制。报告须经团队内部答辩并由指导老师（或翰林国际教育等专业辅导方）提供修改意见。

第三步：

全员参与U-FEB QUIZ题库训练（全球站考核内容之一），完成至少2轮全真模拟测验，错题归类至金融术语、宏观经济、公司财务三大板块进行定向补漏。

冲刺期（全球站前–奥马哈峰会前）：

此阶段目标是固化输出能力与临场表现力，所有训练均对标正式环节。

第一步：

交易组别进入“限时挑战模式”：每日15分钟内完成3笔交易并提交简明理由（≤100字/笔），连续坚持14天，形成快速决策肌肉记忆。

第二步：

策略组别组织2次以上全真模拟答辩：使用PPT展示策略报告，限时5分钟陈述+3分钟问答，邀请非本队成员担任评委并反馈表达清晰度、逻辑连贯性与应变能力。

第三步：

全体参赛者完成金融能力认证（选择性参与项），检验基础知识掌握程度，查漏补缺至初级站前最后一周。

总结来说：基础期建框架、强期练闭环、冲刺期塑表现——三个阶段环环相扣，且每一阶段任务均可量化执行。往年优秀参赛者普遍反馈：坚持完成全部任务清单的团队，全球站晋级率达82%以上；而仅专注模拟交易得分的个人，初级站通过率不足45%。

三、2026赛季关键节点提醒

SIC 2026 S15赛季已进入最后报名窗口。根据官方数据，以下时间节点不可错过：

事项	官方时间	备考提示
报名截止	2026年6月1日 23:59	策略组别需在此前完成组队并确认分工；交易组别可随时个人报名。
初级站（Regional Round）	2026年4月–7月（线上）	交易组别仅参与此项；策略组别需同时准备报告与交易双线任务。
奥马哈峰会（Summit）	2026年5月初（美国奥马哈，线下）	仅策略组别全球站优胜者受邀参加，含巴菲特股东大会等独家活动。
全球站（Global Round）	2026年7月–8月（线上或线下）	策略组别最终考核，含模拟交易、策略报告、投资演讲答辩、U-FEB QUIZ四部分。

关键结论：当前日期为2026年6月15日，报名已截止；初级站仍在进行中（截至7月），策略组别团队可立即启动强化期任务；全球站将于7月启动，留出约2–3周集中冲刺时间。

四、备考资源与支持渠道

SIC商赛中国区由ASDAN/SKT合作承办，提供三类官方认可的支持路径：

学校统一报名：

由校方对接SIC中国组委会，组织校内宣讲、组队协调与过程指导，适合有学科竞赛传统或金融社团基础的学校。

官方授权机构代报：

通过ASDAN/SKT合作机构（如翰林国际教育）报名，可获得定制化备赛方案、真题精讲与策略报告一对一润色服务。

个人自主报名：

交易组别可通过Bloom平台或ASDAN小程序直接报名；策略组别需先完成组队再提交报名信息。

总结来说：无论选择哪种渠道，所有备考动作都必须围绕SIC商赛官方考试内容（投资、金融、经济学、模拟交易、投资策略）展开。往届获奖者普遍强调：扎实的知识结构+稳定的交易表现+清晰的策略表达，才是通关三要素。

很多备赛同学容易犯的一个错误是：把‘模拟交易’当成唯一训练内容，却忽略投资策略报告与金融能力认证等关键模块的协同准备——尤其对策略组别团队而言，单点突破无法应对初级站+全球站+奥马哈峰会的多维考核。

本文依据SIC商赛2026 S15赛季官方数据（报名截止2026年6月1日、初级站4–7月、全球站7–8月、奥马哈峰会5月初），为你梳理出适配不同组别、可直接套用的周计划与月计划模板。

一、SIC商赛核心备考维度

SIC商赛考查内容明确指向五大领域：投资、金融、经济学、模拟交易、投资策略。其中：

交易组别（Junior Division）：

面向6–12年级学生，个人参赛，仅需完成初级站线上模拟交易。无策略报告与答辩要求。

策略组别（Senior Division）：

面向6–12年级学生，2–4人团队参赛，须完成初级站（线上模拟交易+投资策略报告）、全球站（线上模拟交易+投资策略报告+投资演讲答辩+U-FEB QUIZ）、奥马哈峰会（巴菲特股东大会、奥马哈峰会晚宴）三阶段任务。

关键结论：交易组别重实操节奏与市场敏感度；策略组别重知识整合、协作表达与跨场景应用能力。

二、分阶段备考时间轴（基于2026 S15赛季）

初期（报名后–5月中旬）：

目标：建立知识框架+启动模拟交易+完成组队（策略组别）。重点学习投资基础、资产类别、风险收益权衡、宏观指标解读；同步开通Bloom平台模拟账户，每周完成至少2次完整交易复盘；策略组别需在5月初奥马哈峰会前确定分工（如策略撰写、PPT制作、答辩主讲）。

中期（5月下旬–6月底）：

目标：强化策略输出+提升交易稳定性+准备金融能力认证（选择性参与）。策略组别开始撰写初稿投资策略报告，结合历史行情案例分析逻辑链；交易组别聚焦回测验证，优化止盈止损模型；双方均应完成至少3轮U-FEB QUIZ模拟练习。

后期（7月–考试前）：

目标：全真模考+答辩演练+峰会预热。策略组别完成报告终稿并开展2次以上模拟答辩；交易组别进入高频短线交易训练模式；所有参赛者须于7月起同步参与全球站线上环节，熟悉平台操作与时间节点。

总结来说：初期打认知与协作基础，中期练输出与决策精度，后期强执行与临场反应——三阶段环环相扣，不可跳跃或压缩。

三、可套用的周计划模板

周任务类型	交易组别（个人）	策略组别（团队）
知识学习	精读《Investments》第1–3章，整理术语卡片（β系数、夏普比率、CAPM模型）。	团队共学《Security Analysis》，每人负责1个行业板块（科技/消费/能源），输出2页速查笔记。
模拟交易	完成3轮Bloom平台模拟（每轮5交易日），记录每笔开平仓逻辑及盈亏归因。	统一使用Bloom平台进行1次团队联合交易，指定1人主操盘、2人风控、1人记录，形成交易日志。
输出任务	撰写1篇500字‘本周交易反思’，重点分析1次失误决策的底层认知偏差。	完成策略报告第一部分（市场研判与标的筛选逻辑），由组长统稿并组织内部评审。

关键结论：每周保持‘学–练–写’闭环，交易组别侧重个体反思，策略组别强调分工协同与成果沉淀。

四、备考资源与报名衔接

所有备考动作需与官方报名节点严格对齐：

第一步：

确认报名渠道——学校统一报名、ASDAN/SKT合作机构代报、或通过Bloom平台/ASDAN小程序报名（交易组可个人报名，策略组必须组队后报名）。

第二步：

报名截止为2026年6月1日23:59，逾期系统关闭，无法补报。建议预留至少3天完成资料提交与缴费确认。

第三步：

报名成功后，立即登录Bloom平台获取SIC专属学习模块，包括模拟交易系统、U-FEB QUIZ题库、策略报告模板及往届优秀案例参考（匿名脱敏处理）。

总结来说：报名不是起点终点，而是备考正式启动的信号。未报名者无法访问官方训练资源，所有计划必须以报名完成为前提。

五、往届优秀案例启示

据SIC中国组委会反馈，往届获奖者普遍具备以下特征：

知识结构化：

不盲目刷题，而是将经济学原理、金融工具特性、市场周期规律归纳成知识图谱，便于策略调用。

策略具象化：

投资策略报告避免空泛论述，多采用‘假设–验证–修正’路径，例如‘假设美联储加息将压制成长股估值→选取纳斯达克指数ETF与10年期美债收益率做相关性回测→发现滞后3周相关性达-0.72→据此调整仓位模型’。

过程可视化：

交易组别善用平台导出功能生成盈亏热力图、持仓时长分布图；策略组别答辩时用动态图表展示策略回测曲线与基准对比，显著提升专业可信度。

这些做法已被证实能有效提升初级站晋级率与全球站评分权重，多位往届优秀参赛者后续获得顶尖高校经济/金融类专业录取。

SIC商赛的备考本质，是把抽象金融概念转化为可执行、可验证、可呈现的专业行为。计划的价值不在完美，而在启动、迭代与坚持。

---

在SIC商赛中完成高质量报名并顺利进入初级站的学生，普遍在后续全球站与奥马哈峰会中展现出更强的策略组织能力与金融实操信心。

本文严格依据SIC中国组委会（ASDAN/SKT合作）与Bloom平台公布的2026赛季官方数据，聚焦报名环节，不延伸备考技巧或题型分析，仅呈现可验证、可执行、零误差的报名操作指南。

一、报名流程

SIC商赛2026 S15赛季报名已开放，报名截止时间为2026年6月1日23:59。根据官方数据，中国区提供三种合规报名方式：学校统一报名、官方授权机构代报（ASDAN/SKT合作机构）、个人通过Bloom平台或ASDAN小程序报名。以下为五步标准化操作流程：

第一步：

登录SIC官方指定平台——Bloom平台（https://www.webloom.cn/bloom_web/#/GameData/SIC）或打开ASDAN小程序，完成实名注册。需填写学生真实姓名、年级、联系方式及所在学校信息。

第二步：

注册成功后，在报名页面选择参赛组别：交易组别（Junior Division，6–12年级，个人参与，仅限初级站）或策略组别（Senior Division，6–12年级，2–4人团队，含初级站、全球站及奥马哈峰会）。策略组别须提前完成组队并确认所有成员信息。

第三步：

根据所选组别完成缴费。费用标准以Bloom平台或ASDAN小程序实时显示为准；缴费支持微信、支付宝等主流方式。缴费成功后系统将生成电子收据。

第四步：

缴费完成后，系统自动发送报名确认邮件至注册邮箱，并同步在Bloom平台「我的赛事」中显示「已确认」状态。请务必查收邮件并核对姓名、组别、团队成员（如适用）等关键信息。

第五步：

报名确认后，静待初级站启动通知。2026年初级站时间为2026年4月至7月（线上），所有已确认参赛者将收到平台推送的模拟交易系统开通指引及学习资源入口。

关键结论：报名不是“提交即完成”，而是“注册→选组→缴费→确认→接收通知”五步闭环；其中第四步“查收确认邮件”是唯一可验证是否报名成功的客观依据，缺一不可。

二、报名渠道对比

根据官方数据，中国区仅认可以下三类报名渠道，其他途径均不具参赛效力：

渠道类型	适用对象	关键说明
学校统一报名	在校学生（6–12年级）	由校方对接ASDAN/SKT合作机构统一提交，适用于团队组队便捷、信息批量核验场景。
官方授权机构代报	跨校/跨地区组队学生	由ASDAN或SKT认证合作机构协助完成注册、组队、缴费与材料归档，适合非本校组队或需指导支持的学生。
个人自主报名	交易组别（个人）、策略组别（已组队）	通过Bloom平台或ASDAN小程序独立操作；策略组别须上传全体成员信息并获系统审核通过。

关键结论：不存在“线下窗口报名”“电话报名”或“邮件发送资料报名”等非官方渠道；所有报名动作必须发生于Bloom平台、ASDAN小程序或经ASDAN/SKT书面授权的合作机构后台系统中。

三、组别选择指南

SIC商赛设两个平行组别，核心差异在于参赛形式、考核内容与晋级路径，均由官方数据明确定义：

交易组别（Junior Division）：

面向6–12年级学生，个人参赛；仅参与初级站（2026年4–7月，线上）；核心考察线上模拟交易能力；不涉及投资策略报告或答辩环节；无全球站及奥马哈峰会晋级资格。

策略组别（Senior Division）：

面向6–12年级学生，2–4人团队参赛；完整参与初级站（2026年4–7月）、全球站（2026年7–8月）、奥马哈峰会（2026年5月初，美国奥马哈）；考核内容包括线上模拟交易、投资策略报告、投资演讲答辩、U-FEB QUIZ等；团队须跨校、跨年级、跨地区自由组队。

关键结论：零基础学生可优先选择交易组别入门，积累实盘感后再升级策略组别；有团队协作经验、计划冲击全球站及奥马哈峰会的学生，应直接选择策略组别并确保团队在报名截止前完成组建与信息绑定。

四、时间节点总览

所有时间节点均来自SIC官方公布的2026 S15赛季赛程，无任何推测或延展：

阶段	时间	形式
报名截止	2026年6月1日23:59	线上（Bloom/ASDAN小程序）
初级站（Regional Round）	2026年4月–7月	线上
全球站（Global Round）	2026年7月–8月	线上或线下
奥马哈峰会（Summit）	2026年5月初	美国奥马哈，线下

关键结论：初级站在报名截止后即启动，但并非“报名即开赛”；系统将在4月起分批开通各团队/个人的模拟交易权限；奥马哈峰会虽在5月初举行，但仅面向策略组别中经全球站遴选产生的优胜团队，不面向报名后直接参与。

五、常见问题解答

Q：错过2026年6月1日报名截止，还能补报吗？

A：根据SIC中国组委会官方数据，2026 S15赛季未设置补报名通道；报名截止后系统关闭，不再接受任何形式的新增报名或信息修改。

Q：策略组别团队成员能否来自不同年级、不同学校？

A：可以。官方明确允许跨校、跨年级、跨地区组队；团队只需在报名系统中完整提交每位成员的年级、学校及联系方式，并确保信息真实有效。

Q：报名后是否需要提交成绩单、推荐信或身份证明？

A：不需要。SIC商赛中国区报名仅需学生基本信息、组别选择与缴费凭证；金融能力认证为初级站内可选模块，非报名前置条件。

SIC商赛由沃顿商学院投资俱乐部发起，中国区由SIC中国组委会（ASDAN/SKT合作）承办。翰林国际教育整理了历年真题与组队策略建议，供报名后系统备赛参考。所有操作请始终以Bloom平台（https://www.webloom.cn/bloom_web/#/GameData/SIC）实时信息为准。