在SIC商赛中提交一份符合规范的投资策略报告，是策略组别参赛者晋级全球站和奥马哈峰会的必要前提。
本文严格依据SIC商赛官方赛事数据，仅围绕策略组别（Senior Division）所要求的投资策略报告展开说明，不延伸、不推测、不补充任何未在官网明确列出的内容。
一、作品适用范围
投资策略报告仅适用于策略组别（Senior Division），该组别为2–4人团队参与，需完成初级站、全球站及奥马哈峰会全部环节。
交易组别（Junior Division）为个人参与，仅需完成线上模拟交易，不提交投资策略报告。
关键结论：确认参赛组别是判断是否需要准备策略报告的第一步；策略组别必须提交，交易组别无需提交。
二、作品核心构成
根据官方赛事数据，策略组别在初级站阶段须完成“线上模拟交易＋投资策略报告”，在全球站阶段须完成“线上模拟交易＋投资策略报告＋投资演讲答辩＋U-FEB QUIZ”。
因此，投资策略报告是贯穿初级站与全球站的核心交付物，且需适配不同阶段评审侧重点：初级站侧重逻辑完整性与实操基础，全球站则叠加表达力与临场应答能力。
关键结论：策略报告不是一次性提交材料，而是分阶段演进的成果；同一份报告需兼顾初筛严谨性与答辩延展性。
三、作品提交节点
官方赛事数据显示，SIC 2026 S15赛季初级站时间为2026年4月至7月（线上），全球站时间为2026年7月至8月（线上或线下）。
策略组别须在初级站截止前完成并提交投资策略报告；进入全球站后，需基于初版报告更新内容，并配合完成投资演讲答辩环节。
关键结论：报告提交有明确阶段边界——初级站截止即为初稿提交截止；全球站无独立报告提交入口，所有更新均服务于答辩准备。
四、作品形式规范
官方赛事数据未对报告格式（如字数、字体、页数、图表数量、引用方式等）作出具体规定。所有关于排版、图表、附录、参考文献的细则，均以当季Bloom平台提交页面的实际要求为准。
翰林国际教育建议参赛团队在初稿完成后，预留至少3个工作日用于格式自查与平台兼容性测试，避免因上传失败或解析异常影响提交时效。
关键结论：格式自由度高，但平台兼容性是硬约束；切勿默认使用通用学术模板，务必以Bloom平台实时提示为准。
五、常见避坑要点
第一类：组别混淆
误将交易组别当作策略组别报名，导致未组建团队、未规划报告撰写时间，最终无法参与全球站环节。
第二类：阶段错位
在初级站提交时套用全球站答辩标准，过度堆砌模型与术语，反而削弱基础逻辑呈现；或反之，在全球站答辩中仍沿用初稿表述，缺乏动态优化痕迹。
第三类：渠道疏漏
策略组别须通过团队形式报名，个人无法单独注册；若仅由一人操作报名系统而未完成全部成员绑定，可能导致报告提交权限缺失或成绩归属争议。
关键结论：避坑本质是回归官方定义——严格按组别、按阶段、按渠道执行，不依赖经验移植，不假设规则延续。
六、同类竞赛对比参照
SIC商赛策略报告强调实操闭环：从模拟交易数据出发，推导策略逻辑，再反馈至交易行为验证。相较而言，部分金融类写作竞赛更侧重理论综述或政策建议，弱化交易实证环节。
SIC商赛允许跨校、跨年级、跨地区组队，团队构成灵活；而部分高校主办的案例分析赛通常限定本校学生组队，协作边界较窄。
总结来说：SIC商赛的作品要求始终锚定“交易—策略—答辩”三位一体，其独特性正在于将金融市场真实运行逻辑嵌入学生可参与的评估框架中。
